Tämän kirjoitukseni aloitan, koska asuinalueellamme on käynnissä kartoitus kuituliittymien hankinnasta. Itseäni kuituliittymä kiinnostaisi jo senkin takia, että työskentelen kasvavalla IT-alalla. Etätöissä ollessani olen huomannut konkreettisesti tarpeen jälleen kerran nopeammille interneryhteyksille. Tällä hetkellä kotitaloudessamme on saatavilla kiinteänä laajakaistana vain 30/5 VDSL-yhteys Elisalta. Toinen vaihtoehto olisi Telian hybridilaajakaista, joka hyödyntää sekä 4G yhteyttä että perinteistä kiinteää yhteyttä. Seuraavat vaihtoehdot olisivatkin vain mobiililiittymiä eri operaattoreilta. Voin siis sanoa asuvani "korvessa" nettiyhteyksien suhteen, vaikka matkaa Helsinkiin onkin vaivaiset 50 kilometriä. Viimeisimmän internetyhteyteni nopeusmittauksen löydät täältä: https://www.speedtest.net/result/10237518191 . Kuidulla tuo lähetysnopeus olisi arviolta 20 kertainen. Ymmärtänette, miksi siis kuituliittymä kiinnostaa ja paljon.
Suomessa olen aina ihmetellyt nettiliittymien kehittämisen suhteen ajatusta siitä, että yksilö on yksin vastuussa. Eduskunnassa kyllä puhutaan kauniisti valtakunnallisista kärkihankkeista ja kaikille saatavilla olevasta lakisääteisestä 2M laajakaistasta, mutta käytännössä kaikki nuo lauseet ovat vain joitakin korulauseita ilmeisesti äänestäjien saamiseksi. Tiedänpä eräänkin perheen jolle tuli vain vartti megan yhteys kodin puhelinpistokkeeseen. Suomessa vallitsee villilänsi internetyhteyksien suhteen. Pahin juttu kaikessa on mielestäni alueellinen eriarvoistuminen. Kaikissa asioissa länsinaapurimme Ruotsi ei ole kovin hyvin onnistunut, mutta nopeiden internetyhteyksien rakentaminen Ruotsissa on Suomea reippaasti edellä. Sen lisäksi mallia voitaisiin ottaa Ahvenanmaalta, jossa käsitykseni mukaan on panostettu kuituliittymien saatavuuteen. Kaupunkien huokeat yhteydet rakentaa maaseutu. Suomessa laajakaistaliittymien kehitys on täysin yritysten kilpailun käsissä. Lisäksi kuluttajaa vedätetään kuituasiassa aikatavalla. Käsitykseni on sellainen, että normaali kuparikaapeli maksaa enemmän kuin kuitu. Jostain syystä kuitenkaan se ei näy kuituliittymien hinnoittelussa, vaan hintahaarukka kuituliittymissä on varsin suuri 2000€ - 15000€ riippuen asuinpaikasta.
Haluan todeta, että en tarkoita etteikö terveydenhuolto ja muut välttämättömät asiat olisi tärkeitä, mutta on myös tosiasia, että tänä päivänä vaaditaan nopeita yhtyksiäkin koteihin. Mitä jos vaikka emme kuluttaisi aivan niin paljon rahaa hävittäjähankintoihin, vaan panostaisimme saman verran valtio-ohjatusti laajakaistaverkkoihin? Väitän, että sillä rahalla saisimme edistettyä montaa laajakaistahanketta.
Miksi sitten jättäydyn kuitenkin kuituliittymän hankinnasta? Mielestäni 2400€ on aika korkea hinta kuituliittymästä. Vaikkakin toki kalliimmallakin saa. Toisekseen olen kuullut asuinalueellemme kaavailevasta kuiturakentajasta, että olisivat jopa jättäneet projekteja kesken siten, että laskut ovat lähettäneet koteihin, mutta kuitua ei sitten tulekaan kotiin.
Lopuksi kannustankin kaikkia joita vähääkään kiinnostaa hankkia kuituliittymä, että hankkikaa se! Rahat mielestäni tulee kuidun kanssa takaisin päin. Asuinalueen arvo saattaa nousta jopa pitkälläkin aikavälillä kuidutuksen myötä. Mutta myös operaattoreita kehoittaisin miettimään kuituvalmiuksien rakentamista naapurustoihin.
Kommentit
Lähetä kommentti